top of page
Search

🎯 Guerre de Positions vs Guerre de DonnĂ©es : Le Nouveau Visage des Conflits

  • Writer: Erick Mormin
    Erick Mormin
  • Jun 17
  • 4 min read

Updated: Jun 18


đŸ—“ïžÂ PubliĂ© le 17 juin 2025 · Lecture 5 min


🧠 Parole d’un formateur engagĂ© Ă  l’ùre numĂ©rique

En tant que formateur en informatique, consultant en stratĂ©gie numĂ©rique et auteur de plusieurs ouvrages techniques, j’accompagne depuis plus de 20 ans des Ă©lĂšves, des professionnels et des entreprises dans leur adaptation aux mutations technologiques. Mon intĂ©rĂȘt pour l’intelligence artificielle, les rĂ©seaux et la cybersĂ©curitĂ© m’amĂšne Ă  observer de prĂšs les nouveaux Ă©quilibres gĂ©opolitiques qui Ă©mergent de la domination informationnelle.Ce billet s’inscrit dans cette double posture : Ă  la fois pĂ©dagogique et stratĂ©gique, pour Ă©clairer la bascule actuelle entre deux formes de guerre – celle des positions, et celle des donnĂ©es.


⚡ Une bascule rĂ©vĂ©lĂ©e par l’actualitĂ© : « Rising Lion »

En juin 2025, l’opĂ©ration israĂ©lienne « Rising Lion » a visĂ© plus de 700 infrastructures militaires et Ă©nergĂ©tiques en Iran, ainsi que plusieurs hauts responsables des Gardiens de la RĂ©volution. Cette action Ă©clair, rendue possible par une combinaison de renseignement humain et de technologies avancĂ©es, dont l’intelligence artificielle, illustre un phĂ©nomĂšne bien plus large : le basculement progressif des guerres de positions vers des guerres de donnĂ©es.


⚔ Guerre de Positions : l’hĂ©ritage du XXe siĂšcle

Les conflits traditionnels – des tranchĂ©es de Verdun Ă  la guerre froide – reposaient sur une logique d’occupation, de dĂ©fense et de conquĂȘte physique du territoire. Les armĂ©es conventionnelles avançaient Ă  travers des fronts figĂ©s, au prix de lourdes pertes humaines et matĂ©rielles.L’objectif Ă©tait clair : gagner du terrain, tenir des positions, et Ă©puiser l’adversaire dans une logique d’usure.


đŸ’»Â Guerre de DonnĂ©es : le champ de bataille invisible

À l’ùre numĂ©rique, la suprĂ©matie se joue ailleurs. On ne cherche plus seulement Ă  occuper une capitale, mais Ă  dĂ©sorganiser un systĂšme avant mĂȘme qu’il ne rĂ©agisse.

GrĂące Ă  l’intelligence artificielle, aux drones, aux satellites et aux capteurs intelligents, les nouvelles puissances stratĂ©giques sont capables de :

  • Localiser en temps rĂ©el des cibles mouvantes (chefs militaires, scientifiques, rĂ©seaux de commandement),

  • DĂ©terminer le moment optimal pour frapper,

  • Neutraliser des structures critiques sans mobiliser de divisions militaires massives.

Il ne s’agit plus de conquĂ©rir, mais d’anticiper, dĂ©sarticuler, paralyser. Le centre de gravitĂ© de la guerre glisse vers la vitesse, la donnĂ©e et la prĂ©cision.


🧠 L’intelligence artificielle, catalyseur stratĂ©gique

Dans l’opĂ©ration « Rising Lion », l’IA a permis d’accĂ©lĂ©rer les processus dĂ©cisionnels et de raccourcir les boucles d’action, selon l’analyse d’Olivier Mas (ancien de la DGSE). L’IA identifie des vulnĂ©rabilitĂ©s en temps rĂ©el, simule des scĂ©narios de frappe, et coordonne des frappes multiples au moment exact oĂč les cibles sont simultanĂ©ment vulnĂ©rables.

Elle transforme la guerre en systĂšme dynamique de dĂ©cisions optimisĂ©es, oĂč le facteur humain devient plus rĂ©actif
 ou dĂ©passĂ©.


📊 Guerre de Positions vs Guerre de DonnĂ©es : Tableau comparatif

CritĂšre

Guerre de Positions

Guerre de Données

Objectif

ContrĂŽle de territoire

Neutralisation décisionnelle

Outils dominants

Chars, infanterie, artillerie

IA, drones, cybersécurité

Temporalité

Long terme

Temps réel, immédiat

Logique

Fronts figés

Flux informationnels

Ciblage

Infrastructures, populations

Personnalités stratégiques

Exemple

Donbass, Syrie (phase 1)

Iran, Gaza, conflit cyber Russie/USA

 

🌍 Vers une guerre hybride, multidimensionnelle

Les deux formes de guerre ne s’excluent pas mais se combinent dans ce que l’on appelle la guerre hybride ou multidomaine. Aujourd’hui, une opĂ©ration peut impliquer Ă  la fois :

  • une cyberattaque paralysant les communications,

  • une campagne de dĂ©sinformation sur les rĂ©seaux sociaux,

  • une frappe militaire ciblĂ©e basĂ©e sur un renseignement alimentĂ© par l’IA.


Ce basculement ne concerne pas que les États. Des entreprises comme Palantir (analytique prĂ©dictive), Anduril (dĂ©fense autonome) ou Thales (cybersĂ©curitĂ© et souverainetĂ© numĂ©rique) dĂ©veloppent des solutions permettant de s’adapter Ă  ce nouveau théùtre des opĂ©rations.

Le monde Ă©conomique doit, lui aussi, se prĂ©parer Ă  penser en logique de rĂ©silience numĂ©rique et d’anticipation algorithmique.


đŸ§©Â Le nouveau champ de bataille est algorithmique

La guerre n’est plus ce qu’elle Ă©tait.

Elle se joue dĂ©sormais dans les donnĂ©es, les modĂšles prĂ©dictifs et les systĂšmes d’alerte intelligents. Celui qui capte, analyse et agit sur l’information en temps rĂ©el prend l’avantage – sans nĂ©cessairement tirer une balle.

Dans cette guerre de donnĂ©es, la vitesse d’analyse remplace la puissance de feu. Le futur appartient Ă  ceux qui sauront transformer les flux numĂ©riques en dĂ©cisions stratĂ©giques.

 

🔧 Ce que propose EKM Conseils

Chez EKM Conseils, nous accompagnons entreprises, établissements scolaires et institutions dans leur montée en compétence sur ces enjeux :

  • 🎓 Formation aux fondamentaux de l’IA appliquĂ©e Ă  la cybersĂ©curitĂ©,

  • đŸ›Ąïž Mise en place de solutions de rĂ©silience numĂ©rique (protection des donnĂ©es, IA locale sur Raspberry Pi, outils open source),

  • 📊 Animation d’ateliers pĂ©dagogiques sur la gĂ©opolitique des rĂ©seaux, le renseignement et l’algorithmique,

  • đŸ€ Conseil stratĂ©gique sur l’adaptation Ă  l’ùre des conflits invisibles.


🔗 Contactez-nous dùs maintenant pour bñtir votre avantage informationnel.

 

đŸ•ŠïžÂ Note : Cet article adopte une approche technostratĂ©gique et ne vise pas Ă  cautionner ou condamner les actions des États mentionnĂ©s. Les dynamiques gĂ©opolitiques sont complexes, et chaque conflit mĂ©rite une analyse contextualisĂ©e et plurielle.


 
 
 

Comments


© 2021 EKM Conseils

bottom of page